• ·多花百元值不值? 64/128MB版780
• ·映泰帮我实现创业之全国校园形象
• ·打造整合主板新概念 映泰TF8200

　　AMD 780G的板载显存版本由于在性能上要比无板载显存版本的780G会多出10%到20%的性能，已经获得了消费者的认同。板载显存和共享显存构成的双倍带宽有效缓解了板载显示核心和显存带宽之间的瓶颈，这也是性能提升的原理所在。

　　目前128MB的780G版本在市场上现身，很多读者为此感到迷茫，今天我们就将围绕128MB和64MB版本的780G做出讨论，让读者对他们之间的性能差异有一些认识。

　　首先我们请出今天测试的两位主角：昂达A78GT（64MB版本）和捷波悍马HA06（128MB版本）。

昂达A78GT（64MB版本）

捷波悍马HA06（128MB版本）

　¤友情提示：目前Onda A78GT也已经推出了128MB版本，我们稍后会有更详尽报道，敬请期待。

●测试平台构建

　　在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows Vista Enterprice 版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows Vista Aero”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

●不是噱头 128MB真的有提升

　　首先我们从测试成绩入手，我们本次测试选择了Futuremark的3Dmark系列作为测试标准。实际上3Dmark系列在DIY玩家心目中的地位确实十分重要，这一点从论坛中很多网友都会贴出自己配置的3DMark成绩作为说明问题的依据而可以看出。因此我们将3Dmark的03/05/06三个版本都列入了测试计划当中。

　　首先看一下3Dmark03的成绩对比：

　　测试成绩来说，128MB版本相对64MB版本的提升率达到13%，我们接着观察在3Dmark05版本中两者的差异：

　　提升率为11%，也同样有不错的提升。最后是3DMark06，我们看看SM3.0测试项目中两者的得分对比情况：

　　在3Dmark06的测试中，128MB相比64MB提升了大约9%的得分，从理论数据上来看这样的提升显然不是测试软件误差所造成的，这同样是不可忽略的性能提升。另外需要提出的是，使用K8双核处理器与使用K10三核/四核处理器性能得分会有所区别，使用K10Phenom将获得更强的性能。

　　那么，综合来说，128MB版本的780G在性能上的确会比64MB版本的更加具备优势，不过这仅仅是3Dmark系列的理论显示效能评估，而在游戏方面的测试，我们会在稍后追加评测数据，敬请期待。

网友留言